Rapport d’Audit - Modélisation Base de Données
📊 Évaluation Globale : 72/100
Cette évaluation porte sur un exercice de modélisation complète d’une base de données relationnelle, couvrant les phases d’analyse conceptuelle MERISE, de transformation technique et d’implémentation SQL.
🎯 Analyse Détaillée par Phase
Phase 1 - Analyse Conceptuelle (22/30)
Identification des Entités : 5/6
- Entités correctement identifiées : AUTEUR, LIVRE, EDITEUR, PARTICIPATION, RevenuMensuelLivre, PaiementRedevance
- Lacune identifiée : L’entité VENTE, pourtant spécifiée dans le cahier des charges, est absente du modèle
Associations et Cardinalités : 8/10
- La relation N-N entre AUTEUR et LIVRE est correctement modélisée
- Point d’attention : L’absence de l’entité VENTE impacte la logique métier globale
Notation MERISE : 4/5
- Respect des conventions de notation
- Lisibilité et structuration appropriées du diagramme
Phase 2 - Transformation Technique (38/45)
Modèle Logique de Données : 18/20
- Structure technique bien conçue avec clés primaires et étrangères appropriées
- Table de liaison PARTICIPATION correctement implémentée
- Architecture de données cohérente
Contraintes d’Intégrité : 12/15
- Implémentation correcte des contraintes CHECK, NOT NULL, UNIQUE
- Manquement : Absence de la contrainte métier critique sur la somme des pourcentages (= 100%)
Optimisations : 8/10
- Stratégie d’indexation pertinente sur les clés de jointures
- Anticipation correcte des besoins de performance
Phase 3 - Implémentation SQL (12/25)
Script SQL : 10/15
- Code structuré et syntaxiquement correct
- Limitation : Le modèle incomplet (sans table VENTE) impacte la conformité aux spécifications
Jeu de Données : 4/5
- Données de test cohérentes avec le modèle proposé
- Variété suffisante pour valider les contraintes
Documentation : 3/5
- Les choix techniques sont justifiés
- Manque : Documentation de la décision d’adaptation du modèle métier
⭐ Points Forts Identifiés
Maîtrise Technique Solide
- Script SQL bien structuré avec implémentation correcte des contraintes
- Architecture de base de données évolutive et maintenable
Modélisation Avancée
- Gestion exemplaire de l’association N-N avec attributs métier (pourcentage_royalty, ordre_auteur, is_lead_author)
- Séparation architecturale pertinente entre RevenuMensuelLivre et PaiementRedevance
Vision d’Architecture
- Choix techniques réfléchis pour l’évolutivité
- Anticipation des besoins de performance
⚠️ Axes d’Amélioration
Conformité aux Spécifications
- Écart critique : Absence de la table VENTE requise par le cahier des charges
- Attributs manquants dans les entités existantes (date_naissance, nationalité pour AUTEUR ; nb_pages, prix_vente pour LIVRE)
Contraintes Métier
- Manque de la contrainte de validation : somme des pourcentages par livre = 100%
- Validation des règles de gestion incomplète
Documentation Technique
- L’adaptation du modèle métier (remplacement de VENTE par RevenuMensuelLivre) n’est pas documentée
- Impact fonctionnel de ces changements non explicité
💡 Analyse Métier
Association ECRIT/PARTICIPATION La modélisation de cette relation N-N est techniquement correcte avec tous les attributs nécessaires. La clé composite (auteur_id, livre_id) respecte les bonnes pratiques.
Logique de Calcul des Redevances Le modèle proposé modifie l’approche fonctionnelle en passant par des revenus mensuels agrégés plutôt que par des ventes individuelles. Cette approche est techniquement valide mais représente un écart au cahier des charges initial.
🔧 Recommandations Techniques
Corrections Prioritaires
- Ajout de la table VENTE selon spécification :
(vente_id, livre_id, date_vente, quantité, prix_unitaire) - Implémentation de la contrainte métier critique : validation de la somme des pourcentages = 100%
- Complément des attributs manquants dans les entités existantes
Améliorations Suggérées
- Modèle hybride : Conservation de VENTE avec RevenuMensuelLivre comme vue calculée
- Automatisation : Trigger de calcul automatique des redevances depuis les ventes
- Versioning : Historisation des pourcentages par période
📈 Niveau Technique Évalué
Classification : Développeur Junior Confirmé / Intermédiaire
Justification : La maîtrise technique SQL et les concepts de modélisation avancée sont acquis. Cependant, l’adaptation non documentée des spécifications métier et l’absence d’éléments requis indiquent un besoin d’accompagnement sur la rigueur d’analyse fonctionnelle et la conformité aux exigences.
🏆 Compétences Validées
- ✅ Modélisation des relations N-N avec attributs
- ✅ Transformation MCD vers MLD
- ✅ Implémentation des contraintes d’intégrité
- ✅ Optimisation et indexation de base de données
- ✅ Développement SQL structuré
📝 Synthèse Technique
Ce travail démontre une compétence technique solide en modélisation et développement SQL. L’approche d’optimisation par agrégation des données révèle une réflexion d’architecture intéressante.
Point de vigilance : L’écart aux spécifications fonctionnelles, bien que techniquement justifiable, nécessite une meilleure documentation des décisions d’adaptation et une validation métier préalable.
Le niveau démontré positionne le candidat sur un profil de développeur junior confirmé avec un potentiel d’évolution vers des responsabilités techniques plus importantes, sous réserve d’amélioration de la rigueur d’analyse fonctionnelle.
Signature numérique : 1659C6E6913E905A584924D1A1043A9C7805ABC462045C59B9D36201047927AC